Crisis de hegemonía y el factor Trump: La IBERO Puebla analiza el "tambaleo" de Estados Unidos
- Marlene Rojas
- 12 mar
- 2 Min. de lectura
SAN ANDRÉS CHOLULA, PUE.— En un contexto global marcado por la polarización y la incertidumbre, la IBERO Puebla inauguró el 1er Encuentro de Economistas, un espacio diseñado para descifrar las fracturas del sistema económico actual. La conferencia magistral, a cargo del Dr. Josafat Hernández Cervantes, puso bajo la lupa la crisis de liderazgo de Estados Unidos y el ascenso del "trumpismo" como síntoma de un modelo agotado.
El evento fue inaugurado por el Rector de la institución, el Dr. Alejandro E. Guevara Sanginés, quien reivindicó a la economía como una herramienta poderosa para la toma de decisiones en busca de la equidad y el entendimiento de las relaciones sociales.
EE. UU. vs. China: ¿Producción o Especulación?
El Dr. Hernández Cervantes presentó un diagnóstico crudo sobre la situación de la potencia del norte, centrándose en dos procesos que han debilitado su estructura: la desindustrialización y la financiarización.
El contraste: Mientras potencias como China han consolidado su músculo industrial y manufacturero, Estados Unidos se ha volcado hacia una economía de especulación.
La cita: “China es un país industrial, mientras EE. UU. es un país financiarizado”, aseveró el especialista, señalando que el capital estadounidense prefiere la volatilidad de las bolsas sobre la inversión productiva.
El "Trumpismo" como respuesta al descontento
Para el académico, el fenómeno de Donald Trump no es una casualidad, sino un proyecto político que capitaliza el malestar social derivado de décadas de abandono industrial. Sus pilares son:
Nacionalismo económico: Priorizar la producción interna sobre la globalización.
Proteccionismo estratégico: Uso de aranceles y barreras comerciales.
Cuestionamiento del multilateralismo: Ruptura o tensión con organismos internacionales y aliados históricos.
El reto para México: ¿Podemos industrializarnos?
Ante la inminente renegociación del T-MEC y la compleja geopolítica actual, el foro cerró con una pregunta crítica para nuestro país: ¿Qué camino debe tomar México frente a este escenario?
Comentarios